О поправках в Конституцию

       Скоро наступит день голосования за поправки в Конституцию РФ. Как я буду голосовать и буду ли вообще участвовать в этом абсурде?
       Начну с того, что мне не понятен смысл всего этого действия. Нет объективной необходимости принимать те поправки, которые были предложены Президентом и его соратниками. Большая часть предлагаемых поправок уже существует и закреплены в различных нормативных правовых актах. От того, что они будут зафиксированы еще и в Конституции РФ, качество их реализации лучше не станет. Существующая нормативно-правовая система противоречива и местами даже абсурдна. От принятия предложенных поправок логичнее и стройнее она не станет. Еще раз повторюсь: объективной необходимости внесения поправок в Конституцию РФ нет.
       Очень часто встречаю такую позицию, что В. В. Путин вносит изменения в Конституцию для того, чтобы переизбраться еще раз. Давайте скажем честно, В. В. Путин, как и любой правитель, хочет властвовать вечно и сделает все, чтобы сохранить свою власть. В силу того, что в нашей стране так и не появилось механизмов ротации власти, оставаться вечно на престоле – не проблема. Поэтому вне зависимости от голосования по изменениям в Конституции и его результатов наш Президент останется, покуда жив, «центром политической силы» (как пишут в агитках прокремлевские полит технологи). Думаю, что объяви он себя монархом, ханом, царем, каганом или кем угодно (хоть Господом Богом), наше российское общество примет это с восторгом, и лишь отдельные буйные выйдут на мирный протест (это действие я оцениваю, как симулякр протеста), который предельно жестко разгонят. Отсюда и возникает вопрос: зачем затевать столь сложную схему с изменением основного закона государства, когда можно решить эту задачу более простым способом? Поэтому я считаю, что основная цель внесения поправок — это не решение вопроса о переизбрании.
       Мне кажется, что это шоу идиотизма затевается исключительно с одной целью – нужно всенародно «протащить» поправку о примате российского законодательства над международным правом. Логика патримониализма предполагает абсолютную власть правителя ничем не ограниченную. В текущей ситуации российским властям приходится хотя бы иногда оглядываться на мировое сообщество и принимать решения, которые обуздывают произвол Правителя и его окружения. Принятие этой поправки «развязывает руки»: можно игнорировать любые решение международных организаций. Принятие этой поправки всенародно повышают ее легитимность и позволят отбиваться от любых нападок со стороны мирового сообщества, апеллируя к тому, что это решение народа, а не власти или узкой группы лиц.
       Вот именно в этом я вижу смысл всего этого действия по принятию поправок в Конституцию РФ в условиях пандемии коронавируса Covid-19, стагнации экономики страны, резкого уменьшения реальных доходов населения и других более важных и серьезных проблем. Я против абсолютизации власти, т.к. это всегда приводит к жесточайшим злоупотреблениям, разгулу коррупции и обнищанию населения. Я категорически против этого, поэтому будут голосовать против поправок в Конституцию РФ.

О прогнозировании распространения коронавируса Covid-19 в Ульяновской области

       С первых чисел апреля 2020 года на территории Ульяновской области строятся прогнозы количества выявленных случаев заражения коронавирусом Covid-19. Прогнозные данные в ежедневном режиме представляются на заседании штаба по борьбе с распространением коронавируса в регионе. На базе этого прогноза принимается очень много решений на уровне Правительства Ульяновской области.
       Точность краткосрочных прогнозов потрясающая, отклонение реальных значений от прогнозных не более 3%. В 93% случаях прогнозные значения полностью совпадают с фактическими.
       Прогнозная модель разработана профессором Светуньковым Сергеем Геннадьевичем, моим старшим братом. За что ему огромное спасибо!

Добавил статью «Влияние специфики российских предпринимательских сетей на инновационную предпринимательскую деятельность»

       Вчера на «Ютубе» посмотрел ролик с выступления П. Г. Щедровицкого по поводу технологического предпринимательства. В этом и в других роликах, которые я просматривал, Пётр Георгиевич интерпретирует мысль Й. А. Шумпетера о сути предпринимателя, как субъекта занятого созданием новой конфигурации факторов производства. По сути П. Г. Щедровицкий нового-то ничего не сказал, эти идеи обсуждаются давно экономистами и социологами. В 2011 году я опубликовал свою статью «Влияние специфики российских предпринимательских сетей на инновационную предпринимательскую деятельность», в которой приложил идею Й. А. Шумпетера на российскую почву.
       По моему утверждению, российская власть носит патримониальный характер, который накладывает отпечаток и на организацию хозяйственной деятельности. В любой экономике мира хозяйственная деятельность осуществляется отдельными индивидами, самостоятельными фирмами, интегрированными структурами (группы компаний, холдинги, корпорации и т.д.) и сетевыми образованиями (неформальные конфигурации индивидов, фирм и интегрированных структур). Отличительной чертой российской экономики является то, что практически все участники хозяйственной деятельности так или иначе патронируются органами государственной власти или их отдельными представителями. Результатом этого становится то, что конкурентная борьба перестает быть стимулом повышения качества, внедрения инноваций, снижения цены (за счет сокращения издержек) и т.д. Именно поэтому технологическое предпринимательство (по терминологии П. Г. Щедровицкого) становится возможным только по инициативе патронов, которые видят в этом, прежде всего, политический смысл.
       В моей статье 2011 года я фокусировал внимание на предпринимательских сетях, поэтому в свое работе описывал создание новых конфигураций факторов производства именно в этих субъектах. В силу того, что предпринимательские сети в большей степени характерны для малого и среднего бизнеса, то основным фактором производства в них являются коммуникации. Именно поэтому основным источником инноваций в предпринимательских сетях становится создание новой структуры предпринимательской сети, которая в дальнейшем позволяет создавать новый продукт.
       Эту статью разместил в разделе «Научные публикации». Сейчас я бы написал ее иначе, расставил бы акценты совершенно на других вещах, но тем не менее в ней есть, как мне кажется, некоторая содержательная ценность.